El 1 de agosto de 2014 es una fecha que no se olvidará fácilmente en el mundo de las bibliotecas por la aprobación del Real Decreto 624/2014. En dicho Real Decreto se manifiesta y desarrolla la remuneración a los autores por los préstamos de sus obras realizados en determinados establecimientos accesibles al público. Vamos, que es el día en el cual por cada préstamo y por cada usuario las bibliotecas tendrán que pagar un canon establecido a las entidades de gestión de derechos de autor para que estas, a su vez, se lo hagan llegar a los autores. Fue, y sigue siendo, un día triste para las bibliotecas… y no tanto para autores y entidades de gestión de derechos de autor al hacer efectiva una Directiva Europea de 1992. Sin duda que una batalla épica, y larga, la ganada.

Y sin duda que la ley está para ser cumplida, aunque sea injusta para el mundo de las bibliotecas. No les queda otra que resignarse y pasar por el aro. Lo de cerrar las puertas y dejar al mundo a la deriva no está entre los planes de las bibliotecas… aunque haya gente que lo sugiera y lo prefiera para ahorrar dinero.

Tim Worstall un colaborador de la prestigiosa revista Forbes escribió  “Cerremos las bibliotecas y proporcionemos a todos los ciudadanos una suscripción a Amazon Kindle Unlimited” argumentando que de este modo, su país natal Reino Unido, podría ahorrar una gran cantidad de dinero a los contribuyentes. Según su argumento el Reino Unido gasta ahora 1,7 mil millones de libras en bibliotecas públicas, y de este modo gastaría solo un mil millones de libras.

Vuelvo a traer este tema a mi blog después del duro golpe que dio el Tribunal Supremo a las bibliotecas la pasada primavera. El hecho no es el anuncio del pago que la Generalitat de Catalunya ha realizado en concepto de derechos de autor por el préstamo de obras en sus bibliotecas. Un total de 346.000 euros, cifra que incluye la regulación de cantidades pendientes desde el 2010 al 2015. El hecho de traer de nuevo este tema es que los escritores y traductores no están de acuerdo con la cantidad recibida… que quieren una remuneración justa por el préstamo de sus obras. Vamos, que quieren cobrar más de las bibliotecas. Sí, ir a casa a comer y que te cobren el menú después de haber comprado tú todos los ingredientes.

Los Estados miembros pueden autorizar que las bibliotecas digitalicen algunos libros de su colección para ofrecerlos a los usuarios en puestos de lectura electrónica sin necesidad de contar con el acuerdo de los titulares de los derechos sobre las obras.

Así empieza la nota de prensa remitida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea del pasado 11 de septiembre sobre la sentencia de la digitalización de libros en las bibliotecas para ponerlos a disposición de sus usuarios… aunque claro, existen sus limitaciones: no se podrán imprimir las obras ni se podrán almacenar a través de dispositivos de almacenamiento (memoria USB) ya que estarían generando una copia y como tal se tendría que hacer una compensación equitativa a los titulares de los derechos sobre las obras.

Dicha digitalización y puesta a disposición de las obras a través de terminales especializados podrá hacerse sin contar con el consentimiento de los editores siempre y cuando el uso de las obras sea para fines de investigación y uso personal. Pero… ¿por qué esta decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea?… pues muy sencillo: porque así las bibliotecas pueden llevar a cabo su misión fundamental de promover el interés público vinculado al fomento de la investigación y el estudio personal.

Stockholms stadsbibliotek, Stockholm by square(tea) [user: infinitea]

¿De dónde viene toda esta historia?

El Bundesgerichtshof debe resolver un litigio entre la Technische Universität Darmstadt (Universidad Técnica de Darmstadt) y una editorial alemana, Eugen Ulmer KG. La biblioteca de la Universidad digitalizó un libro editado por Eugen Ulmer 2 proporcionando posteriormente acceso al mismo desde sus puestos de lectura electrónica. Además, rechazó la oferta de la editorial de adquirir y utilizar en formato electrónico («e-book») los manuales editados por esta última (entre los que se cuenta el libro mencionado). Eugen Ulmer quiere impedir que la Universidad digitalice dicho libro y que los usuarios de la biblioteca puedan imprimirlo o almacenarlo en una llave de memoria USB desde los puestos de lectura electrónica o sacar esas reproducciones de la biblioteca.

Lo prometido es deuda… y como tal lo hice. En el post «Y el día llegó… el día en que las bibliotecas pagarán por el préstamo» dije que iba a reclamar a CEDRO la cuantía correspondiente de los derechos de mi libro por préstamo en bibliotecas para devolvérselas a estas. La respuesta de CEDRO: me corresponden 0 euros.

Numbers, Numbers, Numbers!! by Historias Visuales (jalevega)

Sé que mi libro «Plan Social Media y Community Manager» no es un libro fuera de serie y que todo el mundo quiera leer y llevárselo para casa… pero tengo constancia que sí se presta por colegas bibliotecarios que así me lo han comentado. CEDRO alega en un correo electrónico que me mandaron a los pocos días de enviar mi solicitud de remuneración como no socio que no me correspondía ninguna cantidad ya que las instituciones de las bibliotecas y otros centros que hacen préstamos de obras protegidas no han facilitado datos de préstamo de mi libro.

Ahora bien, y ya con el Real Decreto 624/2014 en funcionamiento, no sé cual será el proceso para obligar a las bibliotecas y demás instituciones a dar esos datos a CEDRO. Se aventura una buena y feliz historia del policía y el ladrón… donde al final el ladrón resultó ser el bueno de la película.

CEDRO no es la ONG de los autores

Que quede claro que CEDRO no es la ONG de los autores. En ningún momento esta entidad dice serlo, así que tema zanjado. Pero… ¿por qué digo esto?… pues por lo siguiente (y que es a mi modo de entender todo lo que dice en su página web y demás documentos colgados):

1. Se recauda el dinero de todas las obras con derechos de autor, otra cosa es que el autor quiera recamar dicho dinero. Si no lo reclama pues bien para la entidad recaudadora y si se reclama pues se lleva un pellizco de tal cantidad.
2. De la cantidad reclamada se restará la parte correspondiente a otras entidades que hubieran mandatado a CEDRO la gestión de este derecho.
3. De la cantidad resultante se deducirá el 20% para desarrollar la función asistencial de CEDRO.
4. Igualmente se deducirán tanto el descuento de administración aplicado como el importe de la provisión determinada por la Junta Directiva para hacer frente al pago de las cantidades que en su caso se deriven de las reclamaciones efectuadas a la Entidad por este derecho.